EN SOULEVANT LE COURROUX DE MILIEUX INTERNATIONAUX Ngoy Mulunda joue contre Joseph Kabila ? Non !C'est du cinéma...

CONGO NOUVEAU

« Législatives 2011 : la confusion». Ce titre de notre confrère Le Potentiel -publié il y a quelques semaines- résume tout le désordre décrié dans la compilation des résultats des élections législatives du 28 novembre 2011. La confusion dans laquelle les résultats de la présidentielle ont été rendus publics, symbolise les contestations qui naissent dans presque toutes les circonscriptions électorales.

Dans son édition en ligne du 28 décembre 2011, le magazine Jeune Afrique parlait «d'une nouvelle crise politique qui se profile après la publication des résultats de la présidentielle». Il faut reconnaître que le magazine français n'avait pas du tout tort parce que depuis la publication des résultats partiels des législatives, la scène politique congolaise semble entrer en ébullition.

Curieusement, c'est dans les rangs des partis de la Majorité présidentielle (MP) que l'on enregistre des contestations. Dans presque toutes les provinces, on note des voix qui s'élèvent dans le camp présidentiel pour parler des fraudes, des bourrages des urnes, de la falsification des chiffres...

Majorité contre Majorité

Dans la circonscription de Kasongo-Lunda, dans la province du Bandundu, le président du PNRD, le professeur Kyota, parle des fraudes alors que tous les sièges ont été arrachés par les partis de la Majorité. La même situation est vécue à Kenge (Bandundu). A Idiofa (Bandundu). Christian Kambinga du PPRD, demande même la reprise des élections. Pourtant, dans cette circonscription, tous les sièges ont été gagnés par le PPRD, le PALU et l'ARC, appartenant tous au camp présidentiel.

Au Sud-Kivu, les cadres de la Majorité présidentielle se battent à ciel ouvert. Modeste Bahati de l'AFDC (haut cadre de la Majorité) et Moïse Nyamugabo, ministre des Sports et cadre du PPRD, se sont accusés à l'issue des législatives du 28 novembre 2011. Mais, à la fin, tous les deux n'ont pas été élus.

«La plupart de candidats du camp présidentiel qui ont perdu et qui estiment être recalés à cause des calculs politiciens, risquent de mener une fronde au sein de la Majorité», analyse un candidat d'un parti de la Majorité battu dans la province du Bandundu. Il semble que ce risque soit évident dans un pays où les acteurs politiques ont leur idéologie non pas dans la tête, mais dans le ventre.

A en croire plusieurs analystes politiques, cette cacophonie politique aurait pu être évitée si le bureau de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) dirigé par le pasteur, Daniel Ngoy Mulunda s'était montré coriace dans l'organisation des élections présidentielle et législatives, le 28novembre2011.

Certes, personne n'a apporté jusque-là les preuves des fraudes et des bourrages des urnes, mais les scènes vécues ce jour-là peuvent aboutir à la conclusion selon laquelle il y a eu des ratées. «Lors des élections de 2006, organisées par la CEI, dirigée par l'abbé Apollinaire Malu-Malu, on n'avait pas, par exemple, vu des bulletins de vote entre les mains des enfants ou des personnes non qua4fiées le jour du vote», fait remarquer un expert en matière électorale.

Du côté de la CENI, on justifie cette situation à la mise en place à la hâte de l'institution, mais certains animateurs de la Société civile, accusent le président de la CENI, Daniel Ngoy Mulunda, d'avoir refusé de mettre en pratique les conseils lui prodigués par ceux l'ont précédé. «C'est depuis plusieurs jours que je tente de joindre le président de la CENI au téléphone pour échanger avec lui», avoue un responsable de la Société civile dont la réputation en matière électorale a franchi les frontières nationales. «Les rares fois qu'il prend son téléphone, c'est pour me demander de le rappeler dans une heure», a-t-il poursuivi.

Tout le monde s'accorde à avouer que les scrutins du 28 novembre dernier ont eu lieu dans des conditions chaotiques. Dans une interview accordée à la presse internationale après la publication des résultats de la présidentielle, le chef de l'Etat, Joseph Kabila, avait reconnu, «qu'il y avait des erreurs». Les critiques les plus acerbes sont venues de la part des missions d'observation internationales, dont le célèbre Centre Carter et la Mission d'Observation de l'Union Européenne (MOE-UE), qui ont parlé des graves fraudes et de manque de la transparence.

A qui le fardeau ?

Politiquement, les erreurs commises par la CENI risquent de noircir l'image du pouvoir de Kinshasa vis-à-vis de certaines institutions internationales, notamment de la part du Fonds mondial international (FMI). Christine Lagarde, la Directeur général du FMI, a même fait savoir que son institution «conditionne la quatrième revue du deuxième programme économique du gouvernement (PEG II au dénouement du processus électoral».

Certes sur le plan technique ou organisationnel, toutes ces erreurs sont imputables à la CENI, mais sur le plan politique, toutes les critiques faites par les organisations tant nationales qu'internationales risquent de retomber sur les épaules du chef de l'Etat. Car, pour la plupart des responsables des institutions internationales ou des ONG internationales, le bénéficiaire des erreurs de la CENI se trouve être celui ou ceux qui détient ou détiennent le pouvoir à Kinshasa.

Pour plusieurs personnes, en croyant bien faire les choses, le président de la CENI est en train de placer le pouvoir de Kinshasa dans une situation inconfortable. D'abord, vis-à-vis de ses compatriotes et vis-à-vis de la communauté internationale. «Comment comprendre qu'au moment où le bureau de la CENI fait appel aux experts internationaux pour crédibiliser les résultats des législatives, qu'il continue à publier lesdits résultats», s'interroge plus d'un Congolais. Question pour un champion : à quoi joue Daniel Ngoy Mulunda?

                                                                                                Thomas NABOR

• 0